Conoscete la mia identità (e se foste proprio duri di comprendonio, e dubito perchè ne va della vostra intelligenza, la potreste chiedere privatamente) e continuate con questo giochino.
Per quanto riguarda ciò che è accaduto a me non siete stati capaci di risolvere un bel niente riguardo il tirocinio, pur avendo avuto tempo a sufficienza per rimediare!
Ridicole sono le vostre affermazioni ed i toni supponenti che assumete nelle vostre repliche su questo forum, le risposte alle domande che vi sono state poste sono interesse di tutti e non solo mio, evidentemente avete qualcosa da nascondere...oppure volete prepararvi le risposte da bravi scolari quando saremo alla valutazione finale!
Agli utenti che leggeranno questo forum lascio le dovute riflessioni in merito alla'organizzazione del progetto, sono loro a dover decidere ed in base a questa ed alle altre testimonianze che reperiranno sul web (non le vostre, che sono di parte ovviamente!).

Carissimi, INPDAP si affida ad intermediari come voi non per creare ulteriori problemi, ma per facilitarne la risoluzione, invece tra Eurodesk, agenzie che offrono il tirocinio all'estero e società che provvedono all'alloggio si é fatta davvero una gran confusione, il classico potpourri all’italiana con soldi pubblici.
Agli utenti che leggeranno questo forum interessa sapere se l’organizzazione di questo progetto é buona oppure no, visto che per me e tanti altri (e non “qualcuno”) non é stata all’altezza delle aspettative, e non le vostre polemiche ed il vostro accanimento su ogni singolo utente che esprime le proprie opinioni, dei quali uno (il sottoscritto) anche facente parte del gruppo dei partecipanti.
Invece restano troppi gli interrogativi a cui continuate a non dare risposta, probabilmente non sapete cosa dire a riguardo e preferite appigliarvi a ogni singola cosa io scriva pur di rispondere.
Dal momento che non siete stati molto attenti nella lettura dei precedenti messaggi, ribadisco la possibilità di contattarmi privatamente per rivelarvi la mia identità visto che ci tenete così tanto, anche se mi sorprendo e sorrido nel leggere "il SUO contributo per stare da 16 a 24 settimane in un altro Paese è stato..", salvo poi aggiungere "(in media) di 700 euro" per rimediare ad un'eventuale mia replica, ma me l'aspettavo perché siete troppo prevedibili. Eppure mi dovreste conoscere bene visto che le domande che seguono vi sono state fatte privatamente via mail proprio pochi giorni fa ed altre sono state aggiunte in questa discussione (casualità, ma su questo forum anche voi vi nascondete dietro un nickname senza firmarvi!), fareste una cortesia a me ed a tutti gli interessati nel rispondere ad esse:

1)Non bisogna fidarsi dei gruppi di Facebook ma delle vostre testimonianze parziali presenti sul vostro portale? Sono sempre “oltre 50” come avete affermato nei precedenti messaggi o forse é il caso di rettificare quel numero? E poi, visto che siete aperti a tutte le esperienze, positive o negative che siano, potrò parlare anche della mia e vederla pubblicata sul portale?
2)Qual è la percentuale di stagisti assunti al termine del periodo di tirocinio? Quanto incide l’Inghilterra, e più in particolare Londra in questa percentuale? E come sono stabiliti i criteri per la definizione di questa percentuale? Vi prego di avere la decenza di non pubblicizzare quel 25% che, oltre a riferirsi soltanto alla prima fase, comprende anche coloro che al termine del tirocinio hanno trovato autonomamente un lavoro. E soprattutto, vi chiederei di specificare la tipologia di contratti che questi assunti hanno avuto al termine del tirocinio.
3)Su quali basi ed in base a quali criteri sono state scelte le aziende partner nelle diverse destinazioni che si sono occupate dei tirocini all’estero?
4)Siete a conoscenza delle mansioni realmente svolte dai tirocinanti durante il loro periodo di stage presso le aziende? Siete stati informati circa un loro utilizzo (così come accade anche in molte aziende italiane, ci mancherebbe!) per pulire gli uffici, riordinare e spolverare mobili e scaffali, inviare posta, spostare scatoloni ecc. oppure non vi è stato comunicato nulla a riguardo?
5)In cosa si dovrebbe differenziare questo progetto da un banalissimo bando Leonardo, la cui partecipazione é anche gratuita rispetto a SafariJob che richiede un contributo? Parliamo di migliaia e migliaia di euro di soldi pubblici, senza considerare tutti i contributi versati dai nostri genitori in anni e anni di lavoro.
6)Come giustificate tutte le problematiche occorse per il rimborso finanche delle travel card del trasporto pubblico con regolare ricevuta (problema realmente verificatosi per uno dei partecipanti di Londra, ma chissà a quanti altri)? E tutti i problemi di matching con le aziende, non corrispondenti a formazione/esperienze lavorative/aspettative dei candidati?
7)Per esperienza diretta, so di problemi verificatisi con le famiglie ospitanti, non tanto per la questione alimentare che é un non problema quando si decide di intraprendere un’esperienza all’estero, quanto piuttosto riguardanti pulizia ed altre problematiche anche più gravi?
8)Per quale motivo la tanto paventata assistenza in loco/tutoraggio da voi promessa sul bando in alcune destinazioni é un miraggio e, anzi, in destinazioni come quella londinese non sono nemmeno mancate aggressioni verbali e trattamenti al limite della decenza da parte dei partner (agenzie che provvedono ai tirocini) quando i tirocinanti hanno cercato di esporre i loro problemi?
9)Se come da voi sostenuto "le mansioni saranno adeguate al livello che ciascuno è in grado di garantire e, soprattutto, alla capacità di imparare", come capiscono le aziende qual é il nostro livello di conoscenze e la nostra capacità di imparare se la maggior parte di esse ci assume come stagisti senza nemmeno un colloquio conoscitivo?
Perché a queste domande non rispondete mai? D’ora in poi, fossi al vostro posto, invece di innescare polemiche inutili ed improduttive con me e con gli altri utenti del forum tenterei di dare una risposta ai suddetti quesiti e, soprattutto, cercherei di pensare a lavorare per risolvere tutte le problematiche occorse, magari mettendoci quel pizzico di umiltà in più che forse non guasterebbe.
Attendo impaziente una risposta a queste domande, cortesemente senza ulteriori polemiche sul mio anonimato, giustificazione che a questo punto (per voi) non ha motivo di sussistere.

Io non ho partecipato al Progetto. Come si può facilmente capire chiedevo informazioni relative al Progetto e ne ho poi trovate su diversi gruppi Facebook (alla luce delle affermazioni apparse proprio in quei gruppi "giustifico" il mio quarto post). In ogni caso ho alle spalle due progetti gestiti con fondi europei, e sebbene rifarei cento volte quelle esperienze, confermo che spesso esiste più un incentivo a rivere soldi pubblici piuttosto che a "formare" veramente i ragazzi che vi partecipano. Perciò quello che dice "arciere87" non è totalmente fuori luogo. Del resto, io stessa ho imparato dalle situazioni negative e penso piuttosto che sia costruttivo parlarne invece che tacere. Non capisco pertanto questa inutile "guerra".
Pertanto prima di affermare "Chiunque lei sia, speriamo si renda poi conto di quanto ridicole siano alcune sue affermazioni", mi trovi cosa ci sia di ridicolo nei dubbi da me espressi (e confermati da molti partecipanti al progetto) e nella mia voglia di chiedere info su questo progetto.

L'anonimo colpisce ancora!
Le opinioni di ciascuno vanno sempre tenute in conto, ma quando le stesse sono espresse in forma anonima e senza nessun riferimento a fatti concreti su cui eventualmente discutere, hanno lo stesso valore di chi "tira il sasso e poi nasconde la mano".
Questo forum è pubblico: e allora?
Se vuole discutere dei suoi problemi, abbia la bontà di dire chi è e quali sono, così pubblicamente si potrà verificare se le sue opinioni corrispondono a fatti concreti o, piuttosto, ad interpretazioni di parte e magari "fantasiose".
La Struttura Tecnica di Gestione del progetto SafariJob affronta ogni volta necessaria qualunque problematica relativa ai tirocini al'estero e cerca sempre di trovare una soluzione positiva, nel rispetto della verità dei fatti e degli obiettivi del progetto. Per quanto i problemi possano spesso sembrare simili, ciascuna persona è diversa dall'altra ed ogni soluzione è tarata sulle specifiche esisgenze di quella persona: la nostra reputazione si mantiene sul fatto che la stragrande maggioranza dei tirocinanti che ha affrontato problemi, li ha risolti. Certo, qualcuno non è rimasto soddisfatto: per ciascuno di essi, vi è però una storia, una spiegazione ed una realtà che nulla ha a che vedere con "i dubbi espressi da fragolina"...
Chiunque lei sia, speriamo si renda poi conto di quanto ridicole siano alcune sue affermazioni:
1)
"consiglio di intraprendere questa esperienza soltanto se sono disposti a fare un'esperienza di lavoro all'estero completamente gratuita" > perché da qualche parte aveva letto che sarebbe stato retribuito???
Forse dimentica di dire che il suo contributo per stare da 16 a 24 settimane in un altro Paese è stato (in media) di circa 700 EUR, a fronte delle quali TUTTE le spese di soggiorno, viaggi, assicurazioni, formazione e assistenza sono state fornite senza dover sborsare un Euro di più!
Se voleva essere retribuito, forse avrebbe potuto cercarselo da solo un tirocinio all'estero, sobbarcandosi tutti i costi che invece non ha dovuto affrontare in quanto garantiti dal contributo ricevuto...
2)
"con mansioni di basso profilo" > le mansioni dipendono quasi esclusivamente dalle previe esperienze/conoscenze di ciascuno: se queste sono di "basso profilo", le mansioni saranno adeguate al livello che ciascuno è in grado di garantire e, soprattutto, alla capaicità di imparare.
Chissà, forse l'anonimo pensa che si possano garantire "mansioni di alto profilo" anche chi non ne ha le capacità...
Non è nostro costume, né nostro lavoro, addossare "colpe" a qualcuno: tuttavia, non possiamo che tentare di ristabilire la verità delle cose e dei fatti, laddove abbiamo la possiblità di farlo: "nei diversi gruppi presenti su Facebook", invece, potrà senz'altro scrivere ciò che vuole senza che nessuno la contraddica, tanto la Struttura Tecnica di Gestione non è presente...

Al "ragazzo che ha partecipato" al progetto SafariJob ci piacerebbe chiedere cosa esattamente "conferma" di ciò che ha scritto "Fragolina": putroppo, essendo anonimo, non possiamo certamente verificare quali problemi abbia dovuto affrontare, né -naturalmente- verificare come mai non li abbia potuti risolvere.
Quanto al "gruppo presente su Facebook" ci è impossibile prendere in considerazione commenti e/o opinioni delle quali non siamo a conoscenza: tale gruppo di Facebook NON è gestito e/o partecipato dalla Struttura Tecnica di Gestione!
Chi scrive su un social network senza che le parti in causa possano esprimere le proprie opinioni certamente non sarà quasi mai contraddetto: che poi questo modo di agire abbia rilevanza nella gestione di un'attività, è tutto da dimostrare!
Al contrario di quello che scrive questo anonimo ragazzo, vi consigliamo di prendere visione delle oltre 50 testimonianze (tutte volontarie!) di tirocinanti che hanno portato a termine con successo la loro esperienza all'estero: leggerete che hanno affrontato difficoltà e momenti non facili, ma con la loro perseveranza, caparbietà e onestà (e -quando necessario- con l'aiuto e la cooperazione dei partner esteri e della Struttura Tecnica di Gestione del progetto SafariJob) hanno conseguito un importante risultato per la loro migliore occupabilità (http://www.safarijob.it/notizie/ultime-notizie).
Certamente (e come tutto nella vita e nel mondo) il progetto SafariJob può essere migliorato, sia nella gestione, sia nell'orientamento dei beneficiari prima che scelgano di partecipare: stiamo già lavorando a queste migliorie e coinvolgeremo tutti gli ex-tirocnanti interessati in questo processo di miglioramento.
Di parte, nel post dell'anonimo, c'è solo la paradossale esperienza di qualcuno che -invece di assumersi le proprie responsbailità per qualcosa che non è andato secondo le aspettative- cerca sempre in qualcuno/qualcosa d'altro la giustificazione di un fallimento.

Fragolina scrive "la maggioranza dei ragazzi di sicuro conferma la validità dell'esperienza": che poi -a suo giudizio - ci siano stati "grossi problemi organizzativi soprattutto per coloro che sono partiti col primo turno" risulta essere essere un'affermzione alquanto contradditoria, alla luce del fatto che nessuno ha mai promesso "ori" o altre luccicanti bigiotterie.
Certo Fragolina non parla per esperienza diretta: riporta informazioni di seconda mano.
E' invece certo che nessuno dei partecipanti al progetto SafariJob ha pulito "i bagni della National Gallery" o di qualche altra meno nobile istituzione e nessuno dei tirocinanti ci è sembrato così "disperato" come sembra esserlo lei.
Per comprendere la ricadura del progetto (iniziato a gennaio 2012), può forse aiutare sapere che circa il 25% dei tirocinanti del "primo turno" sta ora lavorando (la maggior parte dei tirocini è terminata a luglio 2012) ed il 90% di questi lavora proprio nell'azienda dove ha effettuato il tirocinio.
Ovviamente all'estero: ma andare all'estero era uno degli scopi del tirocinio...

Fragolina temeva una bassa qualità dei tirocini da svolgere all'estero... Per poter valutare la qualità del progetto, consigliamo di andare sul sito safarijob.it e leggere le testimonianze della sezione News.

Ho fatto delle ricerche su internet ma dal loro sito non ho capito molto.
Esiste un bando aperto?
Da come ho visto io pare che l'ultimo è stato fatto nel 2011?
Comunque, non sembra male... Io sono più allibita dai progetti Leonardo in cui per vivere 14 settimane all'estero ti danno un contributo forfettario di 400 euro. Ma come si fa?

Cioè dovete pagare per fare lo stage?